배우 박서준이 간장게장 식당의 무단 광고 사용에 법적 제동을 걸며 초상권 침해 소송에서 일부 승소했습니다.
이번 판결은 연예인 초상권 보호에 중요한 선례를 남기며 무분별한 상업적 이용에 경종을 울립니다.
박서준, 간장게장 식당 초상권 침해 소송 일부 승소…배경은?
항목 | 내용 |
---|---|
사건 개요 | 박서준이 간장게장 식당의 무단 광고 사용에 대해 손해배상 청구 소송을 제기, 일부 승소. |
판결 내용 | 법원은 식당 측에 박서준에게 500만 원을 배상하라고 판결. 5년간의 무단 광고 사용에 대한 법적 제재. |
침해 내용 | 식당 측은 드라마 ‘김비서가 왜 그럴까’ 장면을 무단으로 캡처하여 식당 내외부 현수막 및 네이버 검색 광고에 사용. 소속사의 중단 요청에도 광고를 강행. |
박서준이 자신의 드라마 출연 장면을 허락 없이 광고에 사용한 간장게장 식당을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 일부 승소했습니다.
소속사 어썸이엔티는 법원이 식당 측에 500만 원을 배상하라는 판결을 내렸다고 밝혔으며, 이는 5년간 지속된 식당의 무단 광고 사용에 대한 법적 제재입니다.
‘김비서’ 장면 무단 도용, 6년 간 광고 강행…법원 판단은?
사건의 시작은 2018년 드라마 ‘김비서가 왜 그럴까’ 속 박서준이 간장게장을 먹는 장면을 식당이 무단으로 캡처해 광고에 사용한 것입니다.
식당은 현수막 게시와 네이버 검색 광고에 드라마 장면을 사용했고, 소속사의 중단 요청에도 불구하고 6년간 광고를 강행했습니다.
법원은 “연예인의 초상 및 성명이 공개되었더라도 허락 없이 타인의 영업에 무단으로 이용할 수 없다”며 식당 측의 배상 책임을 인정했고, 다만 영세한 규모를 고려해 배상액을 500만 원으로 제한했습니다.
누리꾼 반응 및 사견
이번 판결에 누리꾼들은 낮은 배상액에 대한 불만과 초상권 보호의 중요성을 강조하는 엇갈린 반응을 보였습니다.
연예인 초상권 침해에 대한 사회적 인식을 높이는 계기가 되었지만, 합리적인 배상 기준 마련이 필요합니다.
배우 박서준이 초상권 침해 소송에서 일부 승소하며, 간장게장 식당의 무단 광고 사용에 법적 제동을 걸었습니다. 이번 판결은 연예인 초상권 보호의 중요성을 다시 한번 강조하는 계기가 되었습니다.
소속사의 적극적인 대응과 법원의 공정한 판단이 만들어낸 결과입니다.
박서준 초상권 침해 소송, 연예인 권익 보호의 새로운 이정표
박서준 초상권 침해 소송은 단순히 한 배우의 권리 찾기를 넘어, 연예인 초상권 및 성명권 보호에 대한 사회적 인식을 높이는 중요한 계기가 되었습니다.
이번 판결은 연예인의 재산권 보호는 물론, 무분별한 상업적 이용에 대한 경종을 울리는 의미 있는 선례를 남겼습니다.
간장게장 식당의 무단 광고 사용, 법적 책임은 어디까지?
간장게장 식당은 박서준이 출연한 드라마 장면을 무단으로 광고에 사용하며 부당 이득을 취했습니다.
식당 측은 드라마 협찬사의 홍보 관행을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 서울동부지법은 연예인의 초상 및 성명이 공개된 것이라 하더라도 본인의 허락 없이 타인의 영업에 무단으로 이용돼서는 안 된다고 명확히 판시했습니다.
앞으로 나아가야 할 방향
이번 소송은 연예인 초상권 침해에 대한 사회적 경각심을 불러일으키고, 건전한 저작권 문화 조성에 기여할 것으로 기대됩니다.
자주 묻는 질문
질문1. 박서준 씨가 간장게장 식당 때문에 소송을 건 이유는 무엇인가요?
간장게장 식당이 박서준 씨가 출연한 드라마 ‘김비서가 왜 그럴까’의 장면을 무단으로 광고에 사용하여 초상권과 성명권을 침해했기 때문입니다.
질문2. 법원은 간장게장 식당에 대해 어떤 판결을 내렸나요? 배상액은 얼마인가요?
법원은 간장게장 식당 측의 초상권 및 성명권 침해를 인정하고 박서준 씨에게 500만 원을 배상하라는 판결을 내렸습니다.
질문3. 소속사 어썸이엔티는 간장게장 식당의 무단 광고 사용에 대해 어떤 조치를 취했었나요?
어썸이엔티는 2019년부터 수차례 광고 게재 중단을 요청했지만 식당 측이 이를 무시하자 결국 소송을 제기했습니다.